[Liste-clx] Ateliers d'informatique libre

Jeu 27 Nov 17:44:59 CET 2014

On 27/11/2014 16:44, cacatoès wrote:
> Salut,
>
> J'ai eu des petits bouts de conversation de part et d'autre de chacun 
> des collectifs, donc je vais essayer de recoller les morceaux. Voilà 
> une liste de points qui permettent de voir comment peuvent s'organiser 
> ces ateliers.
>
> * Ateliers co-organisés dans le but de renforcer les effectifs et 
> l'assurance de pouvoir tenir les évènements pour chaque collectif.
>
> * Mensuel, avec autant que se peut un programme qui serait décidé et 
> annoncé à l'avance sur plusieurs mois.
>
> * Possibilité de mettre à disposition les salles/matériel auxquels 
> nous avons accès à disposition des autres collectifs.
>
> * Pas si simple de trouver un moyen de communication commun. Les 
> mailing-lists ont leur limites (demandent à chacun-e d'être inscrit-e 
> partout, flux d'activité trop rare ou au contraire trop bruité), les 
> sites web aussi, du coup le signal qui permet de voir qu'un collectif 
> organise quelque chose se fait via les annonces destinées au public 
> (sur demosphere, linuxfr, agenda du libre...). On peut espérer que ces 
> réseaux soient déjà suffisamment efficaces pour que des personnes 
> extérieures au collectif qui l'organise puissent voir l'évènement 
> suffisamment à l'avance pour pouvoir s'impliquer si elles le 
> souhaitent. Et que donc l'idée d'une plateforme commune pour 
> communiquer n'est pas envisagée, ce qui n'exclue pas les «porosités 
> participatives» entre les collectifs (expl: vous pouvez venir mettre 
> vos idées d'ateliers dans le wiki du projet de FAI, et je ne serais 
> pas non plus gêné de les répliquer dans le wiki de Chtinux si j'en 
> viens à m'approprier un peu plus l'outil).
>
> * Sur l'éventualité de divergences entre les collectifs: s'il s'agit 
> de divergences sur ce qu'on s'autorise ou pas lors de ces ateliers, on 
> peut décider collectivement de nos limites. Si les freins à cette 
> collaboration reposent sur des divergences personnelles on ne peut par 
> contre pas y faire grand chose.
> Il me semble que ce serait bien que, outre l'idée de faire avancer 
> l'informatique libre, il faut considérer que ces ateliers ont une 
> dimension sociale, où certains comportements sont encouragés et 
> d'autres découragés, qu'il y a des personnes sensibilisées sur 
> certains sujets et d'autres pas, et que nous acceptons donc d'être 
> ouvert-e-s à ces sensibilisations. C'est peut-être un peu vague dit 
> comme ça, mais c'est pour dire que faire de l'informatique libre ne 
> justifie pas qu'on soit inattentive-f-s à tout ce qui pourrait gêner 
> les personnes présentes lors de ces ateliers.
> Par exemple, ce que j'écris ici même est «féminisé», ça n'est pas une 
> règle, mais ça implique que vous reconnaissiez qu'il y a sans doute un 
> enjeu derrière et qu'il ne s'agit pas d'un thème totalement accessoire 
> aux ateliers qu'il serait possible de totalement ignorer. Au 
> contraire, il s'agit de quelque chose qui peut se discuter, qui fait 
> aussi partie de la vie de ces ateliers. Il s'agit d'un exemple, 
> chacun-e peut bien sûr thématiser sur les pratiques qu'ellile estime 
> bonne à suivre en collectivité.
>
> * Sur la présence et l'implication de chaque collectif aux ateliers. 
> Si l'ensemble de ces points vous conviennent, on pourra d'une part 
> annoncer qu'il y a une volonté commune de proposer ces ateliers 
> (lorsqu'on fera l'annonce du programme). Il n'est pas nécessaire que 
> chaque collectif soit présent à chaque atelier. L'idée est cependant 
> que pour chaque mois il y ait quelque chose de proposé. Cela permet 
> par exemple pour notre projet de FAI de "nous reposer" sur 1, 2 ou 3 
> mois... Pour CLX de ne pas avoir à proposer quelque chose chaque mois 
> mais de glisser un atelier de temps en temps. Là où ça n'est pas 
> clair, c'est que je ne sais pas si on demande que pour chaque mois il 
> y ait un (ou plusieurs) collectif en particulier qui chapeautent 
> l'atelier, ou bien si on laisse les individu-e-s s'arranger pour 
> proposer quelque chose en dehors des chapelles. Je suis plutôt 
> favorable à la seconde solution.
>
> * Il peut être utile de faire quelques présentations des collectifs. 
> Je pense que les sites web et pages des diverses assos sauront 
> répondre en partie à ce point.
>
> Une présentation de
> - Chtinux: http://chtinux.org
> - CLX: http://clx.asso.fr/spip
> - Plancton: http://lille.cybertaria.org/spip.php?article2639
> - Le projet de FAI associatif: https://tmp-fai.maroufle.fr/ (pas de 
> page de présentation proprement dite, c'est du brouillon)
>
> * Sur le choix des thèmes de ces ateliers, a priori nous partons sur 
> quelque chose de ciblé plutôt que des ateliers au thème trop général 
> comme "Install Party". Ca n'est pas une règle absolue mais une 
> tendance/envie constatée.
> Du côté du projet de FAI il me semble que l'un des premiers thèmes que 
> nous pourrons aborder concerne l'auto-hébergement et plus 
> particulièrement le projet Yunohost.
>
> La suite, c'est de voir si ces points vous conviennent, de voir si 
> chaque collectif est d'accord pour participer.
> Il y a peut-être quelques oubliés dans ces discussions pour le moment, 
> notamment l'UFJ (association d'éducation populaire: 
> http://linuxfr.org/news/cours-linux-a-lille-tous-les-mercredis-par-l-ufj), 
> est-ce aussi l'UFJ qui organise les rendez-vous "libre  à vous" le 
> samedi matin à Villeneuve d'Ascq ? 
> http://www.agendadulibre.org/events/8907
>
> Je n'ai pour le moment pas noté les contacts mais je vais voir afin de 
> les inclure dans ces discussions.
>
> Fabien, du projet TMP-Fai Maroufle etc...
>
> PS: message pour le moment envoyé à CLX, Chtinux, Plancton et TrucNet
> _______________________________________________
> Liste-clx mailing list
> Liste-clx at clx.asso.fr
> https://listes.lautre.net/cgi-bin/mailman/listinfo/liste-clx

J'ai juste une question , ça va faire venir des gens vers le logiciel 
libre tout ça ?
Philippe