[Liste-clx] Fiches de présentation des atélilis

[cacatoes at tuxfamily.org]

remarques pertinentes, je ferai les corrections

au sujet du chiffrement, je pense qu'il protège de toute forme de surveillance, et que ça tient compte du fait que le cryptanalyste dispose de moyens conséquents.
Le discours ambient du chiffrement, c'est de dire que ça chiffre et que ça protège, pas de dire "ça protège sauf si...", mais il y a aussi des limites et, tu as raison, faute de mieux les connaître ce serait peut-être plus réaliste de dire "se prémunir contre la surveillance généralisée" ou "surveillance de masse". Je modifierai.

Nobunaga+


Le vendredi 21 avril 2017 à 12:51:55, François a écrit :
> Plop,
> 
> On Wed, Apr 19, 2017 at 05:59:29PM +0200, cacatoes at tuxfamily.org wrote:
> > Salut,
> > 
> > J'ai préparé des ébauches de fiches, qui seraient à imprimer et qu'on pourrait faire passer aux participant.e.s:
> > 
> > http://atelili.tuxfamily.org/wiki/_media/page_presentation_v0.1.pdf
> 
> 
> Cool!
> Deux remarques, une de forme, l'autre de fond:
> 
> - en anglais c'est (one) party, two parties, et non pas partys.
> - parler de chiffrement pour se protéger des gouvernements, c'est
>   couillu. Est-ce que l'on peut *vraiment* connaître la capacité de
>   cryptanalise de nos gouvernements? :) Bref, si l'ennemi c'est
>   l'état, je te conseille à la cible de se renseigner un peu plus qu'à
>   un atelili!
> 
> > http://atelili.tuxfamily.org/wiki/_media/page_principes_v0.1.pdf
> 
> Okay aussi. Juste, à un moment tu utilises la forme .e.s et plus loin
> (e)s. Je crois qu'il faut en prendre un et s'y tenir. Ou alors ça n'a
> pas le même sens et je me coucherai moins bête.
> 
> Sinon j'apprécie ton dynamisme, et ta "do-ocratie". C'est chouette de
> voir quelqu'un moteur!
> 
> --
> François
> _______________________________________________
> Liste-clx mailing list
> Liste-clx at clx.asso.fr
> http://listes.lautre.net/cgi-bin/mailman/listinfo/liste-clx